4233永利皇宫_www.4233.com_永利皇宫信誉总站

热门关键词: 4233永利皇宫,www.4233.com,永利皇宫信誉总站

将张尧学院士及其研究团队带到舆论的风口浪尖

日期:2019-11-26编辑作者:关于我们

(果壳翻译学习组/译)2014年中国国家自然科学一等奖获奖项目“透明计算”面临了激烈的争论。质疑者认为,这个网络计算项目并无多少创新之处,不配获奖。

4233永利皇宫 1

张尧学专访:让透明计算更“透明”

21日晚九时,中国计算机学会在其官网发布一条名为“建议政府退出国家科技奖励评审”的建议,建议政府有关部门退出国家自然科学奖、技术发明奖和科技进步奖等奖项的评审工作。据介绍,该文件1月15日已被提交给国务院办公厅、中国科学技术协会、科技部和教育部。中国计算机学会是中国科学技术协会成员,中国科协属中直系统,由中央书记处直接领导。

1月9日,国家自然科学一等奖被授予了计算机科学家、中国工程院院士张尧学及其团队。这一年度奖项的奖金高达20万人民币,它被认为是一项极高的荣誉,因为该奖在颁发时非常谨慎——在过去15年间,一等奖曾9次空缺。政府表示,如果没有值得授予该奖的项目,则不如不颁。

@华商报:网名为KraneSun的lT工程师2日在开源代码软件平台Github发帖称中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其科研团队的项目——2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究项目”实为“远程桌面项目”,且涉嫌抄袭国外lT工程师上传的开源代码软件。详文见下:

获得国家自然科学奖一等奖,将张尧学院士及其研究团队带到舆论的风口浪尖。面对质疑,张尧学近日接受科技日报独家专访——

而就在10天前,中国计算机学界刚刚经历了一场舆论风暴。国家自然科学奖一等奖是重量级奖项,本着宁缺毋滥的原则已空缺多年,中国工程院院士、中南大学校长张尧学团队的成果“透明计算”刚斩获这一基础研究桂冠,却遭到了大量网友的质疑。官方媒体称其对统治现代计算机60年的冯·诺依曼结构作出了革命性改进,而多名IT业内人士则认为“透明计算”仅仅是个理论,远谈不上颠覆冯·诺依曼。

因此,许多科学家对于张尧学的“透明计算”研究获得2014年大奖而感到不满。计算机工程师刘洋说,张尧学的工作“太偏向工程,也太普通了”,不值得获得最高奖,而这次颁奖也引发了中国信息技术社区的“广泛批评”。刘洋是第一个在科学网上质疑这一奖项的研究者,他写了一篇博客(后来被审核者删除),说张尧学的工作“最多只能算是某个开源软件的应用。”许多人同意刘洋的观点。同济大学计算机科学家王小平在博客中说,张尧学的工作和得奖标准“相差甚远”。

国家自然科学—等奖项目被曝“涉嫌抄袭开源代码软件”

“这么长时间没有给公众回应,造成大家误解,非常抱歉。我之所以沉默就是考虑到知识产权和商业机密。”张尧学院士希望通过科技日报表达他的歉意。

“建议政府退出国家科技奖励评审”

在接受中国科技部官媒《科技日报》采访时,张尧学说他的工作是“元操作系统”,允许操作系统运行在任何硬件上。这一突破依赖于“存储和计算分离,软件和硬件独立”。他提供了一个视频链接,展示了“透明计算”如何在个人电脑、平板和智能机上运行。但网站评论说,张尧学的工作和远程桌面或者网络计算机没有区别。远程桌面是一种软件工具,能让用户使用网络上的其他设备,而本地的设备则充当远程设备的桌面;而网络计算机是一些美国公司在上世纪90年代末生产的一种没有磁盘的设备,依赖网络里的其他设备储存软件和数据。我们向张尧学发送邮件邀请他评论,但他没有回应。

此前获得2014年度国家自然科学一等奖的“网络计算的模式及基础理论研究项目”正在面临涉嫌抄袭开源代码的严重指控。如经证实,这—事件将让国家最高科学技术奖陷入尴尬。

获得国家自然科学奖一等奖,将张尧学及其研究团队带到舆论的风口浪尖。

政府部门对评审工作干预过多、政府工作“越位”;没有建立有效的第三方监督机制,奖项评审过程中容易产生不端行为和滋生腐败;学术权力与行政权力边界不清晰、政府不是学术共同体,对专业发展和水平并不具有专业判断力,而专业学术机构和社会学术团体的作用却没有得到充分发挥和体现……中国计算机学会的文件表示,评奖管理体制和评审过程中的一些问题日益凸显。

多年以来,中国科学界的大多数人都批评科技奖的评选流程过于政治化。流程要求研究者将工作汇报给政府部门、机构和当地政府,而后由这些机构负责提名。张尧学在2011年被指派为中南大学校长之前,曾在教育部工作了十年以上,而正是教育部提名他获奖。科学网一条匿名评论这样说:张尧学的“透明计算如此透明,简直是皇帝的新衣。”

开发者指获奖项目“抄袭开源代码软件”

其获奖项目“网络计算的模式及基础理论研究”被通俗称为“透明计算”。据报道,这项研究主要在三个方面取得突破:研制了超级操作系统、实现了计算与存储分离、实现了软硬件分离。

基于此,中国计算机学会呼吁,政府应该简政放权,改革现行国家科技奖评审体制,完善国家科技奖项评审工作,而这包括政府退出国家科技奖评审工作,将工作重点转移到对国家科技奖评审工作的监督和管理,致力于建立评价体系等相关方面的工作,并将国家科技奖项评审工作交由专业学术机构和社会学术团体完成。

中国计算机协会(CCF)是中国专业的计算机学会,他们似乎并不认为张尧学的工作能获得最高科学奖。1月21日,CCF在其网站上呼吁,请政府不要再继续插手科学奖。两天之后,这篇文章被撤了下来,取而代之的是一项声明,称此文和去年的科学奖无关,将其删除是为了“避免误导公众”。(编辑:Ent)

2月2日中午,网名为KraneSun的IT程师在知名开源代码软件(由散布在全世界的编程者队伍所开发,其源码可以被公众使用的软件)平台Github贴出中国工程院院士、清华大学教授、中南大学校长张尧学的照片,并发帖称张及其科研团队的上述获奖项目实为“远程桌面项目”( Remote-desktop-client),且涉嫌抄袭国外IT程师上传的开源代码软件。

“我已经把我原型成果的视频公布在网上,大家可以观看(

计算机学会表示,随着我国科技体制改革的不断深入,改革现有国家科技奖评审机制,必将加强我国科技奖励的公信力和权威性,使之回归科技奖励的本质。

据新华社等官方媒体公开报道,2015年1月9日,张尧学以其“透明计算”项目获得2014年度国家自然科学一等奖。报道称,该项目“在国际上首次提出透明计算理论,实现了运算和储存的分离,是对占据计算机领域60余年的冯·诺依曼传统网络计算结构的首次突破”。

围绕这一理论和技术的讨论持续至今。计算与存储分离很早就能实现了,网吧就是这么干的;这个概念不就是甲骨文等公司20年前提出的NC吗?“透明计算”的概念乍听起来与云计算似乎无异,它到底有哪些独特之处呢?冯·诺依曼结构被颠覆了吗?Intel的透明计算和张尧学的透明计算是一回事吗?一个长期担任行政职务的人怎么会有时间做科研?张尧学近日接受科技日报独家专访,在获奖后首次详细介绍“透明计算”以及研究过程。

对于中国计算机学会的做法,中国工程院院士李国杰表示赞同,“现在政府主导评奖的机制弊多利少”。

报道具象描述了该理论的应用将惠及公众,“与每一个人息息相关”,比如“在出差时可以在计算机终端插入小型个人身份硬件卡,即可将这台终端变成你常用的那台”。

“透明计算”与“云计算”

对此,有专家向记者抱怨说“没有一个国家像中国一样搞这么大规模的政府评奖运动”。

而KraneSun在帖文中明确指出了“抄袭证据”,根据张氏团队此前操作演示画面截图,经toast关键词反向检索,这—项目即“远程桌面”,代码则源自某国外IT工程师的开源项目。

“关于透明计算与云计算的不同,我在申报材料、几次答辩和多个场合讲了很多次。”张尧学说,第一,云计算是由厂商通过服务器端的架构提供计算资源的服务,用户终端仅仅作为服务的接收端而存在,而透明计算主要关注用户端。用户需要服务时,就从服务器端将需要的软件或数据通过块或页的方式碎片化调用并主要在终端完成计算,而且终端可以装或不装任何数据、软件包括操作系统;第二,云计算主要解决数据的海量存放和使用问题,对软件的云化、特别是操作系统的云化没有提出好的解决方案,而透明计算则较好地解决了这个问题;第三,透明计算还包括了云计算不具备的全过程管理、带宽与缓冲管理等功能;第四,由于云计算的重点不在终端的使用情况上,因而其在终端安全性上没有突破,而透明计算在终端安全性上有很好的考虑。

在李国杰看来,既有的政府为主导的国家评奖机制,会造成奖励导向的错误,使科研人员搞错科研动机,容易让其以评奖作为目的。“获奖本来是科研成果的伴生物,现在反而成为主要的目标。”

知名开源代码库Github拥有来自全球的140万名活跃开发者用户,目前已成为管理软件开发以及发现已有代码的核心渠道。

“透明计算的实现可以在多个层面,例如在硬件层之上、在中间件层或在应用层。”在张尧学看来,透明计算概念的提出应该早于云计算。

一直以来,把大奖交予学会来评选,是李国杰等人一直在呼吁的。

对张尧学及其团队的指控在业界引起了密集关注,昨日已有多位国内外开发者致信张的公开邮箱,质疑求证。

“云计算大概是从2008年左右被国内熟知,而我们最早做‘透明计算’相关研究是1998年,但当时我们没有称它为这个名字,这个名字是2003年左右微软亚洲研究院的一位领导在参观我的实验室时给起的。”他说。

“奖项主要看影响力,交由学会评选更显公正,大奖最终要靠市场、社会等相关的检验,国家参与评定没有太大意义。”一位不愿具名的专家告诉记者。

张尧学的辩解和原开发者的声明

发端于索普卡的“透明计算”

“我国现有的学会评奖水平还参差不齐”

此前,—封据信系张本人回复开发者关于其成果“颠覆冯·诺依曼结构”质询的英文邮件已在网络间流传。在邮件中张辩称:“我从没说过颠覆或者替代之类的话,我们一直说的是扩展冯·诺依曼结构,我在国际学术会议上这么讲,在美国的几所大学怍报告时也这么讲,2007年评工程院院士时也是这么讲。如果错了,那就是我的错误”。

4233永利皇宫,“1998年,一台电脑的售价上万元,升级换代太快,而且病毒很多,我的想法是能不能让电脑变得更简单、更便宜、更安全和跨平台。”张尧学说,他在开发网络计算机的基础上,尝试把操作系统从原本已十分精简的终端上去掉,提出了没有操作系统的计算模式,并着手开发终端系统。

不过,这些观点,并没有得到华中科技大学国家治理研究院教授钟书华的完全认可。

2月2日下午14时,知名学术打假人方舟子也在其个人网站及自媒体客户端发帖指称,张尧学团队的“透明计算机桌面系统”的客户“盗用了开源软件“。方舟子并贴出了据称是该开源代码原开发者lordan iordanov的英文声明。

网络计算机的概念20年前就已提出。张尧学说,但甲骨文等公司的网络计算机用的并不好。“Sun公司还给我们送过一套Sunray系统,一台服务器加40个终端,价格要100万多元人民币,我记得每个终端要1000多美元。虽然是赠送,但不好用,当时也只能用一个操作系统。我就考虑能不能用一种更好的方式,管理网络资源,使得计算机终端更好用、更安全,而且能兼容不同操作系统。”

钟书华曾经对世界范围内的奖励做过统计,科学奖励一般分为两种,一种是政府奖,一种则是由学术团体负责评审的民间奖。

声明称:“诸位,我想说我太、太、太感谢你们发现、跟踪、传播,并让我知道此事,不论情况如何,我的项目得到如此负有盛名的奖项,这是个巨大的荣誉…项目完全由本人业余时间完成。”声明并对使自己获得启发的开发者表达了谢意。

张尧学说,最初的研究从无盘站开始,但逐渐发现无盘站有很多局限,如只能识别一个操作系统,速度慢,执行上受用户数、对病毒防护差等的限制。“不过无盘站提供了PXE协议,我们就在这个基础上做扩展。”

“即使是欧美国家也有政府奖,英国有皇家奖,美国有总统奖,政府实行科技奖励是正常的。”钟书华说,中国的科技奖励符合国际惯例,如果一下子取消,也不符合奖励的国际潮流。

本文由4233永利皇宫发布于关于我们,转载请注明出处:将张尧学院士及其研究团队带到舆论的风口浪尖

关键词:

4233永利皇宫全球各大网站仅数据中心的用电功率

你想知道整个互联网占用了全球多少电力么?想要得到这个数据并不容易,因为全球连接到网络中的设备根本无法准...

详细>>

这个AARRR模型对我们做游戏运营来讲,而接下来就

(vicko238/编译,锦衣Reload、Ent/校)频繁更换游戏,是手游玩家的一个特点。 首先声明,该文章是石头哥的最新文...

详细>>

笔记本电脑,NASA在航天飞机上使用的微型燃料泵

01 添加膳食补充剂的婴儿奶粉 美国销售的95%的婴儿食品都含有NASA配方的膳食补充剂,这种补充剂基于藻类,含有据信...

详细>>

4233永利皇宫在证明自己能够进入移动芯片领域之

“Intel Inside”,是PC时代无法抗拒的潮流。可谁曾想,英特尔将“IntelInside”标在智能手机上,却走了近6年“弯路”。...

详细>>